sobre el gay marriage

Me sorprende (y no debería) la gente que pregunta intrigada "oye, X es gay?".
¿Qué importa? En fin.
Una amiga que va a la NYU me enseñó esto que me hizo reír, pero sobretodo, me dieron ganitas de compartirlo. Se los dejo.

Gay marriage killed the dinosaurs.
10 Reasons Why Gay Marriage Is Wrong (courtesy of www.collegeslackers.com/forum/index.php?showtopic=9991)
1) Being gay is not natural. Real Americans always reject unnatural things like eyeglasses, polyester, and air conditioning. Also apparently those homosexual animals have picked up some unnatural behavior.
2) Gay marriage will encourage people to be gay, in the same way that hanging around tall people will make you tall.
3) Gay marriage will change the foundation of society; we could never adapt to new social norms. Just like we haven't adapted to cars, the service-sector economy, or longer life spans.
4) Straight marriage has been around a long time and hasn't changed at all; women are still property, blacks still can't marry whites, and divorce is still illegal.
5) Straight marriage will be less meaningful if gay marriage were allowed; the sanctity of Britney Spears' 55-hour just-for-fun marriage would be destroyed.
6) Straight marriages are valid because they produce children. Gay couples, infertile couples, and old people shouldn't be allowed to marry because our orphanages aren't full yet, and the world needs more children.
7) Obviously gay parents will raise gay children, since straight parents only raise straight children.
8) Gay marriage is not supported by religion. In a theocracy like ours, the values of one religion are imposed on the entire country. That's why we have only one religion in America.
9) Children can never succeed without a male and a female role model at home. That's why we as a society expressly forbid single parents to raise children.
10) Legalizing gay marriage will open the door to all kinds of crazy behavior. People may even wish to marry their pets because a dog has legal standing and can sign a marriage contract.

de la verdad y otros no-absolutos

Hay muchas cosas que tengo como absolutos y así los entenderé siempre. Miento, realmente no hay muchas. Serán unas cuantas. El punto es que una de estas es que encontrar la verdad absoluta no es posible y otra es que el hambre es el hambre.

Obviamente puedo entender como del mismo hecho se pueden publicar veinte historias diferentes, cada una con su propia verdad y "fuentes" que lo respalden. Que si el periódico pertenece a una corriente determinada (izquierda, derecha, paoulisana, o de esos que ya no visitan el campus cholulteca, azul e roja). Publicar una nota es un ejemplo de las miles de veces en que podemos ver un hecho de miles de maneras. Que si es verídico, si tiene datos que respalden una afirmación determinada, si hay juicios de valor o qué se yo, es otra cosa. Eso también depende de la ética del periodista (o "periodista"). Aquí entra en juego otro dilema. La ética. Pero bueno, me mantendré pensando en notas periodísticas.

Hoy por ejemplo, me baso en dos notas. Una de LaJornadadeOriente, que habla exclusivamente de la entrevista de La Catarina original y la otra del Milenio en la que ofrecen la versión de Mr. ViceR. y afirma cosas pa´defender las razones y ofrecer un por qué.

Y no puedo evitar dar MI OPINIÓN (así es, tengo una opinión y puedo darla libremente de acuerdo al art. 6 de la Constitución bajo la categoría de Garantías Individuales) sobre el asunto Catarina. Aparte del sentimiento de frustración que tengo, de "no puedo creerlo" y cualquier cosas similar dado mi apego (disculpen sino lo parece) al ya difunto proyecto, tengo que confesar que he escuchado a gente defender la decisión tomada por ajenos: que si es para mejorar, que si es para incluir que si que si que si. Si los motivos fueran buenos, si fueran reales no hubieran actuado así. Para mi es tan simple como no es el qué es el cómo. Llevamos años peleando ese COMO. Como hacer las cosas, como proceder. No puedo creer que nada bueno venga del engaño, mentira y amenazas. Cada medio tiene que hacer lo que tiene que hacer para sobrevivir: indudablemente, pero, el dónde están TUS principios y TUS verdades, es lo que importa. Hasta donde vas a dejar que llegue cierta situación, hasta donde vas a tolerarlo. Si vas a seguir un camino, hazlo. Obviamente esperar que a todos les agrade es ingenuo y hasta da flojera. Yo no creo en la burocracia ni en las falsas esperanzas, no me parece suficiente que "me dejen en paz" ni que "me dejen chambear a gusto mientras yo cumla cn...". A MI no me es suficiente eso. No sé qué será de los años venideros, cuando fuera de esta burbuja mis so-called principios y estándares de vida se vean cuestionados. Lo que me lleva al siguiente punto: el hambre es el hambre. Llega el día en que todos salimos de la burbuja y de pronto somos parte del ente poco funcional que llamamos sociedad, ahora sí pagamos y ahora sí nos pagan, pero esta vez es en serio: es tu vida "real". Quién determina si te va bien o no. Eso lo defines tú solito: que es tener éxito.

---- Continuará